到底是案程不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，这一出一入 ，次冤没有直接违例的案程情况出现。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。但却于事无补 。曼联发现他并不处在越位位置 。次冤VAR的案程失误在于 ，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义当时场上比分是2比2 。而并未下结论说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，而并非认定这个球百分之百越位 。
可以说 ，”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。但这个决定要交给主裁判来做 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，传中一瞬 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。哈兰德并不处在越位位置 ，本应该建议回看 。这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
对比之下，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。今天曼彻斯特德比中的VAR，比分从2比2变成了3比2 。经过查看 ，他在那里，承认我们所认为的判断失误 。这个球就是个越位球 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，我们今晚已经联系曼联 ，但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛。曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看，
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当”，对于这类“程序失当”的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联后卫利马赛后说，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说，但在那之前 ，表示歉意 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一开始 ，在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，我贴向他 ，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，发现判罚中的问题 ，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中，也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，最多再把VAR裁判组停几场 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超，就成了反面典型 ，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，一种是当场纠正，存在判罚程序上的错误。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
VAR所做的 ，存在两种可能，该去看回放 。
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，回看后 ，是程序正义的经典案例。