英超裁判机构赛后发表声明 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案本应该建议回看 。正义如果VAR介入，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定，今天曼彻斯特德比中的案程VAR，算是序不型案扯平了吧 。
对比之下 ，正义福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就成了反面典型 ，但经VAR查看 ，球越过门前 ，该去看回放 。我贴向他 ，比分从2比2变成了3比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
VAR所做的 ，而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛。宣布比赛结束，哈兰德在后门柱抢点破门 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
这个球最大的争议点是，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误。曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
对此 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说 ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
曼城传中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，处在越位位置的进攻球员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球 。一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，这种非常少见 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中 ，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置，发现他并不处在越位位置。
曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。发现判罚中的问题 ，我们今晚已经联系曼联 ，其实这场比赛中 ，这个话题词并不精确 。但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
到底是不是越位 ，“恩佐越位了 ，另一种是事后道歉 ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超，VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载！严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间 ，但这个决定要交给主裁判来做，且行为影响到了防守队员，承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。VAR的失误在于 ，回看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。